Я включаю свет v2 →

Неплохо для начала. Рекомендую добавить иллюстрацию в тему через макрос <<picture>>.

Пусть небольшой, но очень симпатичный мистический интерактивный рассказ. Мне понравилась атмосфера. И слог очень хороший — приятно читать. Ждем ещё историй! :)

Иллюстрации не помешают, да.

Да, ты молодец) Я тоже только начинаю делать, и написал уже одну такую игру и знаю, как это приятно когда ты что-то тако создаёшь. Удачи тебе в будущих книгах! Рассказ понравился)

Спасибо всем за тёплые слова. Приятно, что рассказ понравился. Относительно иллюстраций — задумаюсь, что можно подобрать/изобразить.

Юля, разрешите мне перевести ваш милый рассказик на белорусский для моего сайта "Ростань".

Уладзiмiр Чараухiн (veresk), конечно, разрешаю. :) Мне, как новичку (да и вообще, как человеку), льстит подобное желание. Благодарю за такое внимание к моему скромному сочинению.

Рассказик и правда очень и очень милый.

Спасибо за иллюстрации.

Поздравляю с победой в конкурсе! ;)

Morych, спасибо :)

Юля, когда можно ожидать следующую историю? :)

Morych, боюсь очень нескоро. :( Как минимум потому, что я сам себе хронофаг.

За рассказ спасибо. Уровень литературного повествования очень радует, приятно читать. Атмосфера на высоте, иллюстрации дают огромный плюс к атмосфере, иной раз даже мурашки по коже, особенно вначале.

С удовольствием прочитал бы другие ваши произведения надеюсь они будут.

Мог бы бросить ложку дёгтя своей критикой, но учитывая то, что это первое творение автора, и тот уровень который автор показал читателю, рука не поворачивается, ставлю отлично!

Для себя вынес из вашего произведения урок творчества.

P.S. Побольше бы произведений такого литературного уровня.

Иван [skif], спасибо за лестный и развёрнутый отзыв.

А вот от ложки дёгтя в виде критики со стороны не отказалась бы: полезно знать свои промахи, чтобы работать над ними в будущем.

Юля, мне кажется, что Вы можете замахнуться и на более серьёзную работу. Но, конечно, расти надо постепенно.

Почему не стал в первом комментарии писать о недостатках.

Когда читаю произведение написанное на уровне донесения информации до читателя, то оцениваю в основном уровень его интерактивности — игровых и сюжетных поворотов на которые могу повлиять, и соответственно насколько они оправданы и интересны. И замечания, если они есть, соответственно возникают только в этом направлении. В случае с вашим рассказом, погрузился в большей степени, именно в литературный текст нежели в интерактивную составляющую, и поэтому оценивал его, как литературное произведение. Я считаю, что хоть она и интерактивная, но всётаки литература, и путь которым идёте Вы, мне ближе и интереснее.

О недостатках. Мотивация главной героини расплывчата. Не понятно почему она стремится пойти на контакт с тенью. Если героиня среднестатистический гражданин, то на мой взгляд она бы уже после первой встречи ушла ночевать к друзьям или родным, а на следующий день вызвала охотников за привидениями или батюшку, в крайнем случае уж точно не выключала свет, а наоборот включила во всех комнатах. Если она так одинока, что не может жить с этим, и готова подвергать себя опасности, то даже в рамках короткой истории можно было явно сказать об этом, даже в одном предложении, т.к. у читателя нет возможности понять это знакомясь с её жизнью. Если причина не одиночество, а например её безграничная смелость или любопытство, об этом тоже можно было сказать явно. Следующий момент это философские вопросы поставленные в рассказе. Они просто повисли в воздухе. Ни один из героев даже не пытается на них ответить. Что опять таки возвращает нас к личности героини, к тому, кто она и почему вдруг в сложившейся, весьма щекотливой ситуации, она вдруг начинает задаваться этими вопросами. Обе плохие концовки тоже не совсем понятны, что произошло? Толи героиня умерла и стала призраком, то ли это она и была призраком, а тень как раз и была обычным человеком, то ли это образное описание внутреннего конфликта героини, с самой собой.

В итоге отлично написанный рассказ, по прочтении заставляет задуматься не о том, а кто я или а что я делаю в этой жизни, которые, как раз и должен задать, и постараться ответить на них, читатель, после чего возможно изменившись лично, а о том а кто эта главная героиня и кто эта тень.

P.S. Желаю Вам дальнейших творческих успехов, и ярких персонажей. Ведь именно среди персонажей, читатель ищет себя, и именно через них, автор общается с читателем.

P.S.S. Перед написанием этого комментария, перечитал Ваш рассказ ещё 2 раза, и оба раза с удовольствием.

DoubleDragon, благодарю за мнение. Однако серьёзная работа требует серьёзного подхода, так что, если и возьмусь за подобную авантюру (а главное, вынесу её), результат появится нескоро.

ВНИМАНИЕ: СРЫВ ПОКРОВ (то бишь, спойлер) !!! Поэтому, не читавшим рассказик, но желающим это сделать, лучше закрыть глаза на этой строчке.

Извиняюсь, за полотно текста.

Иван [skif], читаю о недостатках и покусываю губу. Подозреваю, что я переборщила с намёками и перестаралась, избегая прямого текста. Однако меня сковывало то обстоятельство, что повествование идёт от лица гг. То, что происходит вне поля зрения или понимания гг в итоге отсутствует и в итоговом тексте. Отсюда, возможно, возникло недопонимание. Постараюсь его искоренить.

Из перечисленных вари�%B

Упс :( У меня получилась крайне большая простыня. Вот на чём она прервалась:

Из перечисленных вариантов верно Ваше второе предположение. И мне странно, откуда взялись ещё две трактовки происходящего. На самом деле сюжет вполне классический: незавершённое дело держит неспокойную душу на земле. В данном случае: желание услышать свист чайника в ночи напоследок. :)

Всё куда проще, чем Вы думаете. Рассказ не несёт никакого философского смысла и не собирается раскрывать никаких истин. Банальный рассказ-ситуация.

Я надеялась, что оставила достаточно наводок к тому, что гг не человек.

Достаточно обратить внимание на детали: скрипучее "новое" кресло, изменения в обстановке кухни, возраст соседского пса, принятие света мобильного телефона за свет маленького фонарика (хотя да, последнее, без прямой расшифровки практически невозможно понять)... это, по идее, должно указывать на несостыковку гг со временем, в котором находится. На "запертость" души в собственном отрезке времени указывает то, что для гг всегда ночь и всегда осень, якобы поставленный на плиту чайник, прихожая и не существует ничего кроме. На длительность контакта указывает ознакомленность гг с поведением той, кого гг принимает за тень. Интерес, а следовательно и мотивация знакомства с тенью вызвано именно тем, что в "мире" гг — она новое, и посредством узнавания её, общения с ней незаметно происходит расширение осознания окружающего мира гг. Вопрос на стекле же служит решающим толчком в этом процессе.

И о каком ознакомлении с жизнью гг можно говорить, когда единственное, что даже я знаю о гг — это то, что оно по ночам балуется с выключателем и любит чай? Я лишила персонажей имён, желая показать, что личность действующих лиц в данном контексте не важна.

В ответвлении, ведущем к грустным концовкам есть прямое указание на прозрачность рук гг и способность провалиться сквозь пол. В итоге гг становится душой дома, тем "домовым", за которым порой замечают, что он помогает в бытовой жизни (грустная концовка 2), либо наоборот становится причиной рассказов о том, что дом изживает своих хозяев (грустная концовка 1). Согласна, что это, возможно, было недостаточно конкретно сказано.

В счастливой концовке — яркий свет и потеря чувства предмета в руке — душа освобождаетс�%8

Упс :( порвалось. Тогда поделю на несколько кусочков. Ничего ведь страшного? Можно?

Иван [skif], Из перечисленных вариантов верно Ваше второе предположение. И мне странно, откуда взялись ещё две трактовки происходящего. На самом деле сюжет вполне классический: незавершённое дело держит неспокойную душу на земле. В данном случае: желание услышать свист чайника в ночи напоследок. :)

Всё куда проще, чем Вы думаете. Рассказ не несёт никакого философского смысла и не собирается раскрывать никаких истин. Банальный рассказ-ситуация.

Я надеялась, что оставила достаточно наводок к тому, что гг не человек.

Достаточно обратить внимание на детали: скрипучее "новое" кресло, изменения в обстановке кухни, возраст соседского пса, принятие света мобильного телефона за свет маленького фонарика (хотя да, последнее, без прямой расшифровки практически невозможно понять)... это, по идее, должно указывать на несостыковку гг со временем, в котором находится. На "запертость" души в собственном отрезке времени указывает то, что для гг всегда ночь и всегда осень, якобы поставленный на плиту чайник, прихожая и не существует ничего кроме. На длительность контакта указывает ознакомленность гг с поведением той, кого гг принимает за тень. Интерес, а следовательно и мотивация знакомства с тенью вызвано именно тем, что в "мире" гг — она новое, и посредством узнавания её, общения с ней незаметно происходит расширение осознания окружающего мира гг. Вопрос на стекле же служит решающим толчком в этом процессе.

Что-то страшное творится... Это ведь можно как-то починить? Я уже боюсь продолжать... Но, простите меня, администрация издательства "Гиперкнига", не могу остановиться :(

В счастливой концовке — яркий свет и потеря чувства предмета в руке — душа освобождается.

Жаль, что это оказалось неясным ведь я рассчитывала, что это прописало достаточно продумано.

Кстати, задумывалось, что именно поведение, раздражимость, странная реакция на свет (согласитесь, будь гг человеком было бы странно слепнуть и глохнуть при резком включении света или при включении его в состоянии озлобленности), немотивированность и половая неопределённость (надеюсь, нигде не проскользнул однозначный ответ на то, что гг женщина или мужчина, так как гг — оно, приведение) укажут читателю на истинную природу того, кем он управляет.

Но здесь, видимо, вмешалось разное понимание того, что есть приведение. Для меня это нечто среднее между котом, душевно больным человеком и классической версией женщины :) Отсюда и расчёт поведения. Думала, что будет даже забавно поместить это нечто в дверной проём.

И, кажется, гг всё же говорит прямым текстом в конце сч, кто оно есть — фантом, и думает несколько слов о своём "сожалении".

Что же касается человеческого персонажа истории, девушки, то её поведение было мотивированным, но, к сожалению, в виду ограниченности гг, от чьего лица идёт повествование, оказалось вырезанным из текста: пальто она надевала, как раз для того, чтобы с очередным включением света не выдержать и убежать к соседям (на это указывало то, что пальто пропадало, а гг решало ждать следующую ночь, так как знало, что ничего уже не произойдёт). Свет она всегда оставляет включённым и стремится его включить (момент с криком). Напомню, что действие начинается с того, что гг выключает уже включенный свет. В середине рассказа упоминается, что гг этого не осознаёт и считает, что само же его и включает. Наверное, это и сбивает с толку. Мотивация к общению должна быть у тени, так как она человек. Сомневаюсь, что нормальный человек сразу поверит, что живёт с приведением. В первую очередь он решит, что проблема либо с самим светом, либо с головой. Мотивация девушки поэтому — понять, с чем она столкнулась. То, что тень-девушка какое-то время сидит, раскачиваясь в кресле и бормоча, результат сопротивления разума действительности и её попытка поверить в версию о том, что проблема вполне практическая (перебои с электричеством) и никаких приведений не существует. Я всё-таки стараюсь продумывать мотивацию, так как тоже считаю это крайне важным элементом сюжета. К сожалению, не всегда считаю, что понимание чужой мотивации есть во взгляде на ситуацию другого персонажа. В данном случае я не нашла в ограниченном своей сущностью гг способности понять её. Да и это бы сделало лёгкий по задумке рассказ таким же громоздким, как мой объяснение :)

Священник или охотники за приведениями, экстрасенсы вполне могли приходить в дом... днём, когда гг физически не может об этом знать. К сожалению, скованная выбором ведения истории от лица приведения, я оказалась лишена возможности об этом рассказать.

Надеюсь, Вы осилили мои попытки объяснить происходящее. Сайт (или мой Интернет) похоже не смог :)

P.S., которое скорее к тем, кто вдруг ждёт от меня новых рассказов. Именно поэтому — потому что есть необходимость объяснять своё сочинение, потому что недостаточно ясно пишу, считаю что мне ещё далеко до великих замыслов.

P.S.S И "философские вопросы". Боже упаси! Узнав, что в моё сочинение прокрались какие-то философские вопросы, я перепугалась и сама побежала перечитывать написанное. Уверяю Вас — в текст не вкладывалось никакого подсмысла и не задавалось никаких вопросов. Я и мои персонажи слишком легко относимся к жизни, чтобы усложнять её таким образом. Всё гораздо проще, чем кажется на третий раз :)

Издательство "Гиперкнига", извиняюсь за то, что наворотилось здесь. Я не специально. Надеюсь это лечится.

Да ничего страшного :)

Кстати, то, что Вы написали выше, приближается размером к объёму самого произведения, так что осталось только разбить ваш пост на параграфы и расставить ссылки ;)

Юля, спасибо большое за развёрнутое объяснение, и за время которое вы уделяете читателю, читать его не менее интересно чем сам рассказ. А рассказ в свою очередь после его прочтения становится ещё интереснее, т.к. теперь лично для меня всё стало логично и понятно. Сейчас думаю, что недопонимание рассказа, моя вина и вызвана недостаточными познаниями в области литературного жанра ужасов и мистики.

По поводу философских вопросов в рассказе, возможно я увидел их не потому что они были поставлены Вами, а потому что они волнуют меня и я нашёл их там, где их нет.

Выношу из Вашего творчества, очередной урок, за что низкий вам поклон и + в карму. Отдельное спасибо за проработку рассказа. Приятно когда автор пишет произведение не по наитию, а предварительно всё обдумав. На мой взгляд важнее именно то, что автор глубоко продумал своё произведение, а если в итоге читатель чего-то не понял, пусть даже и по вине самого автора, то это уж скорее вопрос личного писательского опыта. Даже книги профессиональных писателей перед выпуском предварительно прочитываются и корректируются профессиональными редакторами. Поэтому пишите и не переживайте, что кто-то, что-то не поймёт, не поймут сегодня, пойму завтра.

P.S. Как минимум 1 болтливый читатель у вас уже точно есть :)

DoubleDragon, у меня с Краткостью особые отношения, и так вышло, что вчера я сорвалась с поводка сестры таланта. Постараюсь больше так не распаляться. :)

Иван [skif], рада, что сумела всё разъяснить, пусть и неловко, что за собой не уследила и так разбежалась. Это я ещё не нашла повода рассказать про коробки в прихожей, зеркало и почему персонажи не понимают речь друг друга. :))